ABYSS

УДК 111.1+111.82

Авдеева Е.В., к.филос.н., доцент кафедры логики, философии и методологии науки, Орловский государственный университет имени И.С.Тургенева

Avdeeva Elena, candidate of philosophy, the Professor of logic, philosophy and methodology of science, Orel state University

В статье рассматриваются модели единства мира: классическая субстанциальная, номологическая, вещественно-субстратная, генетическая, мифопоэтическая. Главный аспект проблемы единства мира связан с человеком, который стремится объединиться с природой и обществом. Этому вопросу посвящена концепция ноосферы В.И.Вернадского. В статье приводятся постулаты единства мира академика Н.Н.Моисеева. Мир един по причинно-следственным отношениям между явлениями. В статье сравниваются понятия «целостный образ мира» и «целостная картина мира».

Ключевые слова: субстанциальная модель единства мира, функциональная (номологическая) модель единства мира, вещественно-субстратная модель единства мир, генетическая модель единства мира, аспекты проблемы единства мира.

The article considers the model of unity of the world: classical substantial, nomological, material-substrate, genetic, mythological. The main aspect of the problem of the unity of the world is associated with a person who seeks to unite with the nature and the society. This issue is devoted to V. I. Vernadsky’s concept of noosphere. The article presents the postulates of the unity of the world of the academician N. N. Moiseyev. The world is united on causal relations between phenomena. The concepts of “a holistic image of the world” and “a holistic picture of the world” are compares in the article.

Keywords: the model of the substantial unity of the world, the functional (nomological) model of the unity of the world, the material-substrate model of the unity of the world, the genetic unity of the world model, the aspects of the problem of the unity of the world.

Список литературы

1. Антология мировой философии в четырёх томах. Т. 2. М. «Мысль», 1970.
2. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М.: Эдиториал УРСС, 1997. 450 с.
3. Гивишвили Г.В. О «сверхсильном» антропном принципе / Вопросы философии. 2000. №2. С. 43-53.
4. Мелюхин С.Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. М., 1966.
5. Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм / Вопросы философии. 1991. №3. С. 3-28.
6. Топоров В.Н. Модель мира / Мифы народов мира: В 2 т. Т.2. М., 1994.

References

1. Anthology of the world philosophy in four volumes. Vol. 2. M. “Mysl’”, 1970.
2. Blauberg I. V. The problem of integrity and systematic approach. M.: Editorial URSS, 1997. 450 p.
3. Givishvili G. V. About the “super-strong” anthropic principle / Questions of philosophy. 2000. №2 Pp. 43-53.
4. Melukhin S. T. Matter in its unity, infinity and development. M., 1966.
5. Moiseyev N. N. Universal evolutionism / Questions of philosophy. 1991. №3. Pp. 3-28.
6. Toporov V. N. The world model / Myths of the world: In 2 volumes. Vol. 2. M., 1994.

Полный текст PDF