ABYSS

DOI: 10.33979/2587-7534-2023-3-92-101

УДК 141.152; 308

Кондратенко К.С., кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры политического управления, Санкт-Петербургский государственный университет

Kondratenko K.S., Candidate of Philosophy, Docent, Associate Professor of the Department of Political Governance, St. Petersburg State University

Статья представляет собой один из аспектов теории рациональных систем – авторского подхода, предназначенного для интерпретации и моделирования мира «новой рациональности», в которой активное участие принимают не только «традиционные» носители рациональности – люди, сообщества, группы, государства, но и техника. Теория рациональных систем пытается описать «традиционных» и «нетрадиционных» акторов одними и теми же инструментами – кибернетикой, общей теорией систем, структурным функционализмом, сетевым анализом. В данной статье особое внимание уделено именно техническим системам, понимаемым как рациональные системы, однако автор удерживается от акторно-сетевого уравнивания «человеков» и «не-человеков», указывая на несводимость онтологий естественной, самопроизвольной рациональности и рациональности искусственной. Разноуровневые системы, сосуществуя друг с другом, обнаруживают в себе совершенно разную архитектуру. Выявлению этих различий и посвящено исследование.

Ключевые слова: философия техники; рациональная система; рациональные системы; теория рациональных систем; искусственный интеллект; искусственная рациональность; рационально-неопределенная система; рационально-неопределенные системы.

The article is one of the aspects of the theory of rational systems - the author's approach designed to interpret and model the world of «new rationality», in which not only the «traditional» carriers of rationality - people, communities, groups, states, but also technology take an active part. Rational systems theory tries to describe «traditional» and «non-traditional» actors with the same tools - cybernetics, general systems theory, structural functionalism, network analysis. In this article, special attention is paid to technical systems, understood as rational systems, however, the author refrains from the actor-network equalization of «humans» and «non-humans», pointing out the irreducibility of the ontologies of natural, spontaneous rationality and artificial rationality. Multi-level systems, coexisting with each other, reveal in themselves a completely different architecture. The study is devoted to identifying these differences.

Keywords: philosophy of technology; rational system; rational systems; theory of rational systems; artificial intelligence; artificial rationality; rational uncertain system; rational uncertain systems.

Список литературы

1. Бегаев и др., 2020 – Бегаев А.Н., Кашин С.В., Маркевич Н.А., Марченко А.А. Выявление уязвимостей и недекларированных возможностей в программном обеспечении. СПб.: Университет ИТМО, 2020. 38 с.
2. Горохов, 2009 – Горохов В.Г. Техника и культура: возникновение философии техники и теории технического творчества в России и Германии в конце XIX – начале XX столетия. М.: Логос, 2009. 376 с.
3. ГОСТ Р ИСО 9241-210-2016 – ГОСТ Р ИСО 9241-210-2016. Эргономика взаимодействия человек-система. Ч. 210. Человеко-ориентированное проектирование интерактивных систем.
4. Дессауэр, 2017 – Дессауэр Ф. Спор о технике. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2017. 266 с.
5. Кондратенко, 2020 – Кондратенко К.С. Элементы теории рационально-смысловых систем / Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 459. С. 113-118.
6. Кондратенко, 2023 – Кондратенко К.С. Индетерминация, изоморфизм, устойчивость: системная модель политического процесса в условиях цифровизации / Полис. Политические исследования (в печати).
7. Корнилова, 2010 – Корнилова Т.В. Толерантность к неопределенности и интеллект как предпосылки креативности / Вопросы психологии. 2010. № 5. С. 3-12.
8. Латур, 2014 – Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 384 с.
9. Саймон, 2004 – Саймон Г. Науки об искусственном. М.: Едиториал УРСС, 2004. 144 с.
10. Cockton, 2004 – Cockton G. Value-centred HCI / Proceedings of the Third Nordic Conference on Human-Computer Interaction. Tampere: ACM Press, 2004. P. 149-160. DOI: https:/doi.acm.org/10.1145/1028014.1028038
11. Dunleavy et al., 2006 – Dunleavy P., Margetts H., Tinkler J., Bastow S. Digital era governance: IT corporations, the state, and e-government. Oxford: Oxford University Press, 2006. 289 p.
12. Graeff, 2018 – Graeff E. Evaluating civic technology design for citizen empowerment. Ph. D. thesis. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, 2018. 214 p.
13. Kondratenko, 2022 – Kondratenko K.S. Cybernetic philosophy of digital public governance: modeling recursive sensory systems / Proceedings of the international conferences on ICT, society and human beings 2022, Web based communities and social media 2022 and e-health 2022 (July 19-21, 2022). Porto: IADIS Press, 2022. P. 51-58.
14. Luca, Svirsky, 2020 – Luca M., Svirsky D. Detecting and mitigating discrimination in online platforms: lessons from Airbnb, Uber, and others / NIM Marketing Intelligence Review. 2020. № 12 (2). P. 28-33.
15. Wright, 2010 – Wright P., McCarthy J. Experience-centered design: designers, users, and communities in dialogue / Synthesis Lectures on Human-Centered Informatics. 2010. № 3(1). P. 1-123.

Полный текст PDF