УДК 165
DOI: 10.33979/2587-7534-2026-2-85-98
END VZWXWR
Оригинальная научная статья
Илларионов Г. А.,кандидат философских наук, доцент кафедры философии, Сибирский федеральный университет, Россия, ORCID
Лазовский В. П., студент кафедры философии, Сибирский федеральный университет, Россия, ORCID
Illarionov G. A., Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor of the Department of Philosophy, Siberian Federal University, Russia, ORCID
Lazovskiy V. P., Student of the Department of Philosophy, Siberian Federal University, Russia, ORCID
Аннотация. В статье предлагается аффордансная парадигма как альтернатива дефицитарному подходу в изучении коммуникации человека и ИИ. Вводятся концепты «сила аффорданса» и «диалогическая конструкция», позволяющие анализировать поведенческие проявления ИИ как основания для гипотез о его рефлексивных способностях. Центральное внимание уделяется эпистемическим ошибкам и актам самокоррекции ИИ, которые рассматриваются не как сбои, а как катализаторы совместного с человеком конструирования смысла. На основе синтеза теории речевых актов и теории социальных систем коммуникация «человек–ИИ» интерпретируется как гибридная аутопойетическая система. Делается вывод, что понимание в таком взаимодействии является не предпосылкой, а эмерджентным продуктом успешной коммуникации.
Ключевые слова: искусственный интеллект, философия сознания, аффордансная парадигма, дефицитарный подход, коммуникация человек-ИИ, эпистемические ошибки, самокоррекция ИИ, диалогическая конструкция, двойная контингентность, аутопойезис
Annotation. The article proposes an affordance paradigm as an alternative to the deficit-based approach in studying human-AI communication. It introduces the concepts of «affordance strength» and «dialogical construction,» which allow for the analysis of AI's behavioral manifestations as grounds for hypotheses about its reflexive capabilities. Central attention is given to epistemic errors and acts of AI self-correction, which are viewed not as malfunctions but as catalysts for the joint construction of meaning between human and AI. Based on a synthesis of speech act theory and social systems theory, «human-AI» communication is interpreted as a hybrid autopoietic system. The conclusion is drawn that understanding in this interaction is not a prerequisite but an emergent product of successful communication.
Keywords: artificial intelligence, philosophy of mind, affordance paradigm, deficit-based approach, human-AI communication, epistemic errors, AI self-correction, dialogical construction, double contingency, autopoiesis
Список литературы
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Авторы утвердили окончательный вариант статьи.
The authors declare no conflicts of interest. The authors approved the final version of the article.